Какво е социализъм? И по какво се различава от демократичния социализъм?

Развлечения

Бърни Сандърс държи кметство в гимназията в Северна Лас Вегас Итън МилърГети Имиджис
  • Неговата. Бърни Сандърс „вярата в демократичния социализъм беше спорна точка по време на демократичните дебати през юли 2019 г.
  • Демократичният социализъм не е същото като социализма, но те споделят някои основни вярвания.
  • Сандърс и представителят на Ню Йорк Александра Окасио-Кортес са сред избраните американски политици, които се смятат за демократични социалисти.

The Президентска надпревара през 2020 г. представи термина „демократичен социалист“ на хора, които може би никога не са го чували преди Демократични дебати . Но какво означава да си „демократичен социалист“? Ще го разбием.

Какво е демократичен социализъм?

Тъй като терминът често се разбира погрешно, най-просто е да започнем с това, което демократичен социализъм не е : Това не е политическа партия. Също така не е напълно взаимозаменяем с вярванията и практиките на социализма.

Според Марк А. Питърсън , професор по публична политика, политически науки и право в UCLA, демократичният социализъм е „призив за демократично избраните да използват публичния сектор за насърчаване на по-голямо равенство и възможности“. Тези, които се определят като демократични социалисти, вярват, че ще дадат възможност на всички да намерят равни икономически основи и виждат безплатните или евтини здравни грижи, безплатното обществено образование и универсалните грижи за децата като средства за тази цел.



„Демократичните социалисти смятат, че както икономиката, така и обществото трябва да се управляват демократично - за да отговарят на обществените нужди, а не да печелят за няколко“, Демократичните социалисти на Америка (DSA) уебсайт държави. DSA означава преструктуриране на нашето правителство и американската икономика, така че обикновените американци да могат да участват в многобройните решения, които засягат живота ни.



Държането на големи институции, като банки и корпорации, да отговарят за решения и действия, които ни оказват влияние, е основна тема, както и предоставянето на повече глас на работниците в процесите на вземане на решения. Това може да бъде под формата на работнически съвети или повече места за служители в борда на директорите на корпорацията.

Каква е разликата между демократичен социалист и социалист?

Мериам-Уебстър принципно определя социализма като „всяка от различни икономически и политически теории, защитаващи колективната или правителствената собственост и управление на средствата за производство и разпределение на стоки“.

Накратко, това означава, че в една напълно социалистическа страна работниците - било то във фабрика, корпорация и т.н. - всички притежават дял от собствеността върху каквото и да се произвежда. Това може да означава, че работниците буквално притежават акции от своята компания или може би са членове на борда, споделяйки еднакво мнение в решенията, които засягат всеки служител. В идеалния социалистически сценарий всички решения се вземат за доброто на всички, като членовете на обществото имат равен достъп до ресурсите и социалните услуги на тази нация. По тази причина „колектив“ и „кооперация“ са популярни думи в социалистическите кръгове.

Това е сценарий „вземи това, което даваш“, при който всички вярват, че това, което получавате, е в пряка връзка с това, което сте вложили, по трудов път. В някои страни обаче това, което изглеждаше като добра идея на хартия, в крайна сметка доведе до суматоха и борба за власт, когато правителствените лидери злоупотребяваха с икономическата структура, за да се облагодетелстват, вместо да се подчиняват на волята на хората. Пламенните вярващи в добродетелите на капитализма също вярват, че липсата на парични награди в социалистическа държава демотивира работника, което води до по-летаргична икономика.

Втората речникова дефиниция на социализма, „система от общество или група, живееща в която няма частна собственост“, е това, което тревожи сегмента на американците, които се страхуват, че спечелените с труд пари и ресурси могат да бъдат възстановени от държавата. Питърсън обаче твърди, че „социализмът няма нищо общо с нищо, което се обсъжда в настоящата американска политика“.

Свързани истории 8 неща, които трябва да знаете за Бърни Сандърс 16 от най-добрите политически подкасти 27 политически книги за четене преди изборите

Социализмът, както се практикува в страни като Куба и Виетнам, се различава от концепцията за демократичен социализъм. Какви са двете системи от вярвания направете споделянето е централно убеждение, че правителството трябва да плати за (или поне да помогне да плати) това, което те виждат като основни права за всеки гражданин: здравеопазване, грижи за деца и образование, по-специално.


Защо демократичният социализъм е толкова противоречив?

Думата „социалист“ отново е предимно и историческият багаж, който идва с нея.

„Терминът„ социализъм “е плашещ за много хора в САЩ, тъй като в продължение на десетилетия той се свързва със СССР или Съюза на съветските социалистически републики“, казва Питърсън. „Това беше речниковият социализъм - всъщност комунизмът, като държавата поемаше всички правомощия, тоталитаризъм - над обществеността. Това няма нищо общо със социалното осигуряване, социалната демокрация или демократичния социализъм “.

Консервативните критици на демократичния социализъм в медиите са склонни да създайте невярно еквивалентности между него и марката на социализма Питърсън се позовава или от неразбиране, или от опит да се възползват от задържащите се страхове при по-възрастните избиратели, които може би помнят Студена война между САЩ и СССР през 40-те и 50-те години.

„Интересното е също доколко младите поколения, които не са били по време на Студената война, нямат същите страхове от този термин“, казва Питърсън. Вероятно е прав: Според 2019 Анкета на Gallup , 43 процента от американците казаха, че социализмът „би бил нещо добро за страната“ - 18% увеличение спрямо 1942 г. Друго изследване от 2775 възрастни установяват, че 61% от хората на възраст 18-24 години предпочитат думата „социализъм“ пред „капитализъм“. (Демократичният социализъм не е споменат в нито една от анкетите.)

„Така че, когато хилядолетията говорят за понятия като демократичен социализъм, ние не говорим за тези видове Red Scare ', каза Окасио-Кортес Business Insider , визирайки кръстоносния поход, сочещ с пръст, настъпил по време на Студената война. „Говорим за държави и системи, които вече съществуват, за които вече е доказано, че са успешни в съвременния свят.“

Критиците на демократичния социализъм и по-специално на финансиран от правителството план за здравеопазване, който да покрива всеки гражданин на ниски или без разходи (за разлика от сегашната система на частни планове за плащане от джоба), казват, че би било твърде скъпи и водят до по-малка конкуренция на пазара на здравни грижи и по-високи цени наоколо. Те също така твърдят, че американските не биха се застъпили за по-високата данъчна ставка, която вероятно се изисква за заплащане на застраховка. Броят на неосигурените американци удари 13,7 процента в края на 2018 г., най-високото си ниво от четири години.

Придвижването към система, по-близка до тази на скандинавските страни (повече за това по-долу), със сигурност ще изисква промяна в перспективата от страна на много американски данъкоплатци. Но Питърсън твърди, че много от социалните придобивки, на които американците разчитат в продължение на десетилетия, вече се основават на идеите, за които се борят демократичните социалисти.

'НАС. Medicare е социално осигуряване, както и социалното осигуряване. Държавното образование в САЩ се финансира от данъци, които всички плащат под една или друга форма и е достъпно за всички безплатно, казва той. - По дяволите, защитата от пожарната също. Тези, които обвиняват демократите, че са социалисти, трябва, ако са честни, да водят активна кампания за прекратяване на всички тези форми на публично финансирани услуги. “


Демократичният социализъм същото ли е като социалдемокрацията?

Не съвсем, въпреки че най-изявените защитници на демократичния социализъм посочват успеха на последния в други страни като доказателство, че той може да работи в САЩ.

„Социалната демокрация обикновено се свързва със стабилни, финансирани от данъци социални държави, които предоставят редица приобщаващи правителствени програми за насърчаване на по-голямо равенство и възможности“, обяснява Питърсън. Тези програми, според него, включват универсално здравеопазване, безплатно или по-финансово постижимо образование, грижи за деца, професионално обучение и пенсии.

Но нека да се върнем назад, защото е важно да разопаковаме още една дума, която изнервя някои американци: „Благосъстоянието“ в социалната държава.

„Обърнете внимание, че„ благосъстояние “тук означава общо социално благосъстояние, в което са включени всички, а не„ публична помощ за бедните “, която е свързана с думата благосъстояние в САЩ“, казва Питърсън. Някои социални демокрации плащат за обществено здравеопазване и други програми с това, което се нарича социална осигуровка .

Свързани истории Всички президентски кампании през 2020 г. Swag, класирани Камала Харис е вицепрезидент на Джо Байдън

В някои случаи социалното осигуряване се финансира от данъци, което означава, че гражданите в тези страни могат да плащат данъчна ставка, която американците биха сметнали за висока, но контрааргументът е, че те не плащат от джоба си за частни застраховки и образование. Други страни, като Германия, финансират основно своите програми за обществено благосъстояние чрез вноски за заплати.

И Александра Окасио-Кортес, и Бърни Сандърс призоваха избирателите да разгледат системите на социалната държава, които отдавна съществуват в други капиталистически страни, като пример за нещо, което може да бъде от полза за американците.

„Мисля, че трябва да се обърнем към страни като Дания, Швеция и Норвегия и да се поучим от това, което са постигнали за своите работещи хора“ - каза Сандърс в демократичните дебати през 2016 г. Когато обсъждаше собствените си идеи за здравни грижи за всички, каза Окасио-Кортес Business Insider , 'Говорим за здравно обслужване с едно заплащане, което вече е било успешно в много различни модели, от Финландия до Канада до Обединеното кралство.'


Как демократичният социализъм се вписва в капитализма?

Е, едно със сигурност не отменя другото. Много от социалните демокрации, които Сандърс и Окасио-Кортес цитират като вдъхновение за своите икономически планове - Швеция и Финландия например - са процъфтяващи капиталистически страни.

„Това са категорично капиталистически икономики с частна собственост върху собствеността, частни корпорации и доста голям брой богати предприемачи и семейства“, посочва Питърсън.

Това съдържание е импортирано от {embed-name}. Може да можете да намерите същото съдържание в друг формат или да намерите повече информация на техния уебсайт.

Сандърс наистина се идентифицира като социалистически (за разлика от демократичния социалистически) още когато беше кмет на Бърлингтън през 80-те години, но дори и тогава тази роля изискваше от него да помогне на град Върмонт да процъфтява икономически - в крайна сметка въвеждайки съживяването на центъра на Бърлингтън.

„Не бих казал, че сме се разбрали с бизнес общността, но ако проверите моите резултати от осемте ми години като кмет на Бърлингтън, целият град се справи доста добре“, каза Сандърс пред Под Спаси Америка подкаст през юли 2019 г.

Ocasio-Cortez каза на Чък Тод от MSNBC че тя смята, че е възможно някой да бъде едновременно капиталист и демократичен социалист, като същевременно позволява на всеки демократичен социалист да се чувства така: „Не става въпрос за поглъщане на правителството. Става въпрос за „колко работници имат думата във вашия бизнес?“


Кои държави са демократични социалисти?

Нито един. The DSA Сайтът бързо посочва, че други страни са се възползвали от предимствата на работата на социалистическите партии и работническите движения, като пише, че „можем да се поучим от всеобхватната социална държава, поддържана от шведите, от националната здравна система на Канада, френската национална грижа за децата програма и програмите за ограмотяване на Никарагуа. “

Докато тези страни използват идеали, застъпени в демократичния социализъм и имат активни социалистически партии, Никарагуа е единствената със социалистическа управляваща партия.


За повече истории като тази, запишете се за нашите бюлетин .

Това съдържание се създава и поддържа от трета страна и се импортира на тази страница, за да помогне на потребителите да предоставят своите имейл адреси. Може да можете да намерите повече информация за това и подобно съдържание на piano.io Реклама - Продължете да четете по-долу